A隧道為四洞雙向兩車道，平均洞長500m，隧道機動車道采用瀝青路面，路面寬度11.75m，屬于二類隧道。本隧道于“新規(guī)"執(zhí)行前實施，隧道應急照明燈具及疏散指示標志均采用AC220V的B型燈具，其中，應急照明燈具采用LED30W燈具，疏散指示標志燈具采用LED5W，應急系統(tǒng)啟動或主電電源斷電后，由隧道洞口配電房內(nèi)B型集中電源EPS供電。在常規(guī)工況下，應急照明燈具兼作普通照明，當正常照明出現(xiàn)故障時兼作備用照明，當應急系統(tǒng)啟動時作為應急照明。應急照明燈布設(shè)位置及方式與普通照明一致，普通照明每7m布設(shè)一組，應急照明每35m布設(shè)一組。應急照明燈具與疏散指示標志燈具由隧道主體內(nèi)低壓配電洞處，內(nèi)設(shè)雙切開關(guān)的應急照明配電箱供電。應急照明配電箱的兩路電源，分別引自市電1和市電2變壓器后對應的0.4kW母線。當市電電源或線路故障時，改由配電房處集中電源EPS作為應急照明電源，為應急照明和疏散指示標志燈具供電。該隧道全線設(shè)洞口配電房1座，并設(shè)1組10kW集中電源EPS于配電房內(nèi)。

根據(jù)以上方案可知，統(tǒng)一采用AC220V的LED燈具，并由隧道內(nèi)EPS作為應急照明集中電源，此方案的主要優(yōu)點有：

（1）采用220V電壓等級，同等電壓損失情況下，電纜配電距離長、供電半徑大，可達500-600m；

（2）采用統(tǒng)一的電壓等級，應急照明燈具在非應急情況下，可兼作其他照明燈具功能，燈具預埋及安裝方式統(tǒng)一，減少施工難度；

（3）同一配電房供配電區(qū)間內(nèi)，應急照明EPS設(shè)于配電房內(nèi)，方便管理。而且對于一些濕度較高的區(qū)域，配電房空間相對充足，有條件可共享或單獨設(shè)置除濕設(shè)備，以延長電池壽命。

當然，此方案也存在一些明顯的缺點：

（1）均勻度低：考慮應急燈具在正常工況下須兼作普通照明燈具，布燈方式及功率宜與普通照明燈具保持統(tǒng)一性，因此應急照明燈具選擇的單燈功率相比單獨設(shè)置應急照明燈時更大，其布燈間距也更遠，應急照明均勻度相對低；

（2）故障面影響廣：集中電源供電半徑大，火災發(fā)生時，若出現(xiàn)電源或配電線路故障，應急照明故障面影響較廣；

（3）易發(fā)生觸電事故：應急燈具及末端路線電壓均為AC220V，當發(fā)生事故時，疏散及消防人員碰觸漏電線路及設(shè)備時，發(fā)生觸電事故概率高。

新規(guī)執(zhí)行后，城市隧道應急照明方案

B隧道四洞雙向兩車道，平均洞長582m，機動車道采用瀝青路面，路面寬度14.5m，為二類隧道。交通隧道中的短隧道、中隧道配電房一般設(shè)于隧道的井出口處，長隧道及超長隧道配電房設(shè)于隧道內(nèi)橫洞配電所及洞口配電房，隧道的消防控制室，位于配電房內(nèi)。根據(jù)隧道配電房、配電洞分布情況，以及隧道的供配電方案，結(jié)合新規(guī)關(guān)于設(shè)置消防控制室的場所應選擇集中控制型系統(tǒng)，燈具應選擇A型燈具等相關(guān)規(guī)定，交通隧道應急照明和疏散指示系統(tǒng)新方案采用集中控制型系統(tǒng)，應急照明控制器安裝于配電房消防控制室內(nèi)，在隧道各個配電洞室處，設(shè)置A型應急照明集中電源，當應急系統(tǒng)啟動后，統(tǒng)一為隧道應急照明燈具和疏散指示標志燈具提供DC36V電源。

在A型應急照明集中電源內(nèi)應設(shè)置電壓轉(zhuǎn)換模塊，同時應能實現(xiàn)對應急照明燈具正常狀態(tài)與火災狀態(tài)及其他非正常狀態(tài)下節(jié)電模式與應急照明模式的切換。應急照明集中電源配置通訊接口，數(shù)據(jù)與控制器進行聯(lián)動，實現(xiàn)對主電源、電池組、應急燈具的監(jiān)測、控制以及試驗等功能。A型應急照明集中電源220V進線電源引自帶雙切開關(guān)的消防負荷配電箱出線回路，消防負荷配電箱內(nèi)設(shè)的雙切開關(guān)電源分別取自市電1和市電2變壓器后對應的0.4kW母線。當市電電源或線路故障時，主電電源被切斷，改由集中電源EPS為應急照明和疏散指示標志燈具供電。該隧道全線設(shè)洞口配電房1座，并設(shè)12組1kW集中電源EPS于隧道各分區(qū)配電洞內(nèi)，DC36V集中電源配電分區(qū)處供電半徑約138m。

產(chǎn)品選型：

根據(jù)新規(guī)調(diào)整方案后，該系統(tǒng)的優(yōu)點有：

（1）應急照明單獨設(shè)置，燈具功率小，布燈密度更大，照明均勻度高，且EPS不受備用照明限制，容量需求更小；

（2）集中電源供電半徑小，火災發(fā)生時，若出現(xiàn)電源或配電線路故障，應急照明故障面影響較??；

（3）應急燈具及末端線路均為DC36V，合理地避免了人員觸電事故的發(fā)生。

同時，該方案也存在一些新的問題出現(xiàn)：

（1）施工難度增加：應急照明單獨設(shè)置后，隧道頂至燈具的縱向穿管增加，燈具安裝點增加，施工難度增加的同時，也增加了附屬設(shè)施對隧道內(nèi)襯結(jié)構(gòu)的影響；

（2）維護難度增加：受隧道配電方案及線路壓降限制，集中電源容量減少，但數(shù)量增加較多，且位置由配電房處統(tǒng)一設(shè)置變?yōu)榘凑辗謪^(qū)配電洞單獨設(shè)置，增加了后期電源檢修和維護的難度；

（3）防護性能要求增加：南方氣候相對潮濕，單獨設(shè)置于空間較為有限的配電洞內(nèi)，對集中電源電池的防潮、防腐、防塵等性能要求更高，需進一步加強設(shè)備采購時對電源質(zhì)量的管控。